Baccalauréat 2007

Message par **Wei-chi Komoku** » lun. 11 juin 2007, 20:06

Saya => tu prends le commentaire de texte et tu parles de vendeurs de coquillages ou de saucisses sur la plage, et paf, 19 \o Les vendeurs de coquillages, c'est universel.

Message par **Saya Minatsuki** » lun. 11 juin 2007, 20:12

c'pas faux

c'pas bête

( la bièrre aussi ?? XD)

Message par **Ryo Hazuki** » lun. 11 juin 2007, 20:13

Pour info, je tournais à environ 4 de moyenne en philo tout au long de l'année. Et au bac j'ai eu 12

Message par **Gzaltan Inuzuka** » lun. 11 juin 2007, 20:14

J'ai déjà fait une comparaison avec un barbecue un jour... et le prof a repris mon exemple >< ...

Message par **Saya Minatsuki** » lun. 11 juin 2007, 20:16

si ma mémoire ne me trahit pas ;o
j'ai baratiné chai pas combien de pages, j'ai pas récolté plus de 6 j'crois (1 points pour l'encre gaspillée dans chacune d'elle XD )

Message par **Ryo Hazuki** » lun. 11 juin 2007, 20:18

[referp=72143;quote="Saya Minatsuki"]si ma mémoire ne me trahit pas ;o
j'ai baratiné chai pas combien de pages, j'ai pas récolté plus de 6 j'crois (1 points pour l'encre gaspillée dans chacune d'elle XD )[/quote]

LOL XD

Moi, je me souviens très bien, j'avais même pas fini les feuilles qu'ils te filent. J'avais fait Un recto verso, plus une demi feuille

Qualité, c'est ça le plus important...

Message par **Musashi Akaito** » lun. 11 juin 2007, 20:29

[referp=72143;quote="Saya Minatsuki"]si ma mémoire ne me trahit pas ;o [/quote]

c'est mal barré ca XD

la philo il a fallu que je fouille dans mes papiers pour voir combien j'avais eu , ca devait etre me meilleure note de l'année ca : 11

(j'avais meme pas souvenir avoir eu une seule fois la moyenne pendant tout le long de l'année pourtant

)

c'est l'anglais la meilleure matière au bac , les S ils nous prennent trop pour des cons en anglais donc ils nous filent des épreuves qu'on oserait à peine refiler a un 6ème sans déconner

Message par **Ryo Hazuki** » lun. 11 juin 2007, 20:37

Ptin en anglais j'ai eu 11 alors que je suis nul à chier...mais le sujet était tellement simple^^

Message par **Rin Urusaki** » lun. 11 juin 2007, 21:41

Moi j'ai eu treize aussi en étant nulle en anglais

Message par **Musashi Akaito** » lun. 11 juin 2007, 21:45

bon ben je pense que c'est vérifié comme théorie : pour les S en anglais au bac ils nous prennent pour des cons

(j'avais eu 19 , celle la je l'avais pas oublié

)

Message par **Ryo Hazuki** » lun. 11 juin 2007, 21:52

[referp=72154;quote="Musashi Akaito"]bon ben je pense que c'est vérifié comme théorie : pour les S en anglais au bac ils nous prennent pour des cons

(j'avais eu 19 , celle la je l'avais pas oublié

)[/quote]

Pour être vérifié, c'est vérifié^^ T'imagine qu'avec ma note je suis même pas capable de répondre à un anglais.

Expérience ce week sur la plage. Le mec me pose une question, je capté un beignet^^

Message par **Aoshi Tsukyo** » lun. 11 juin 2007, 21:59

Bof, moi l'anglais ça va, mais c'est plutôt l'allemand.
Avec la super prof que j'ai eut cette année, j'ai maintenant un meilleur niveau en espagnol qu'en germain. C'est flippant, surtout si on apprend que j'ai jamais suivit un cours d'espagnol.
En plus, avec le nombre d'heure de langues en 1°S, ça ne va pas arranger les choses !

Message par **Ryo Hazuki** » lun. 11 juin 2007, 23:07

Mais bon, relativisons^^ On a tellement des matières scientifiques contraignante, qu'on a pas de temps pour les langues.

Et puis, rien ne vaux une petite anglaise ou américaine dans son lit pour connaitre les réelle joie de la langue anglophonne

Je dis cela en connaissance de cause... OOOh my god!

Message par **Musashi Akaito** » lun. 11 juin 2007, 23:11

[referp=72165;quote="Ryo Hazuki"]Mais bon, relativisons^^ On a tellement des matières scientifiques contraignante, qu'on a pas de temps pour les langues.[/quote]

matières qui servent moins par la suite que les langues justement

(et pourtant moi j'ai bien continué dans le scientifique

)

et niveau matière contraignante a part la chimie j'en vois pas vraiment franchement

(mais la chimie c' maaaaaaal , la matière la plus merdique au monde a n'en pas douter

)

Message par **Ryo Hazuki** » lun. 11 juin 2007, 23:15

[referp=72166;quote="Musashi Akaito"][referp=72165;quote="Ryo Hazuki"]Mais bon, relativisons^^ On a tellement des matières scientifiques contraignante, qu'on a pas de temps pour les langues.[/quote]

matières qui servent moins par la suite que les langues justement

(et pourtant moi j'ai bien continué dans le scientifique

)

et niveau matière contraignante a part la chimie j'en vois pas vraiment franchement

(mais la chimie c' maaaaaaal , la matière la plus merdique au monde a n'en pas douter

)[/quote]

Oui, c'est vrai que les sciences servent moins dans la vie de tout les jours que les langues.

La chimie j'adorais. Tout comme la SVT. Mais physique et math, beurk!!!