/!\ Palladium, ou la fin de la liberté informatique

[Asano Kurai]

Microsoft : jusqu'où serez-vous espionnés ?

Voici un texte qui circule depuis quelques semaines sur Internet et sur tous les forums. Il explique ce que seront nos ordinateurs dans 10 ans, sous le nouveau système d'exploitation de Microsoft : Palladium. Lisez par vous même, et jugez ...

"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puissent entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.
Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

Premièrement :

Microsoft prévoit d'implanter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].

Deuxièmement :

Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :

Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'Oeuf - dans la mesure où vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :

Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :

Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

Sixièmement :

Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Septièmement :

Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."

[1] Logiciels copiés illégalement.

En clair, adopter Palladium, c'est la fin de la liberté informatique : Internet disparait au profit de Palladium, qui sera régi par Microsoft. Il n'y aura plus d'informations privées, Microsoft aura un contrôle total sur les ordinateurs.
Vous pouvez débattre sur le sujet, mais je refuse toute formes de Hors-Sujet, merci.


J'ai récuperé ceci sur le post d'un ami sur un autre forum qui lui-même l'a copié sur un autre. Normalement il n'y a aucune modifications par rapport au post de l'auteur original.
Et je vous remercierais de bien vouloir faire tourner l'info.

[Sagara Toshiro]

C'est ahurissant comme truc, on se croirait plongé dans les pires romans de sciences-fictions (qui sont soi dit en passant excellent). J'en suis estomaqué .

[Leolio Mimura]

C'est des marrants


Ca ne m'étonne pas du tout, mais alors pas du tout. Hop, manges ta liberté et ta vie privée, Microsoft sera au courant de tous tes petits secrets si jamais ils sont sur ton ordi......Ils pourraient faire chanter du monde avec ça

M'enfin bref, voilà quoi........

[Haoru Keitjiwa]

abhérant .
...aucune liberté internet...controler nos pcs... ils sont fous ...

bon ba je croit que je vais acheter 4 ou 5 pcs maintenant pour ne pas avoir a acheter des machines Palladium

Enfin bon, il faut que leur projet echoue ou rencontre un flop total...sinon c'est la fin d'internet .

[Sephy]

Je pense que cet article a beau être peut-être prévu par ce cher Bill Gates et l'entreprise Microsoft, il ne faut pas oublier que cet entreprise est basé aux Etats-Unis et est donc soumise aux lois qui régissent les Etats-Unis ... Mais elle est aussi soumis aux lois des pays où elle exerce ... Hors aucun pays ne permettra la restriction de la liberté d'expression ... Microsoft se sont déjà pris de gros procès de certains pays par rapport à la liberté de l'être ... Je ne pense pas qu'il pourrait en subir de tout les pays où la liberté est inscrite dans les constitutions ou lois ...

Microsoft sont fous, mais pas encore prêts à dominer le monde ... Le seul qui en a le droit, c'est moi ...

Et puis je tournerais sous Linux avec mes propres serveurs webs ... Et de toute façon, des entreprises créeront un système contre celui de Microsoft dans le pire des cas ... Trop de programmeurs Open Source ne supporteraient pas cette restriction, moi y compris (même si je programme peu) et Microsoft finirait par couler tout seul ...

[Urusaki Noro]

Ce n'est pas un article à prendre au sérieux.

Sans être d'une nature ultra optimiste, je crois bien que c'est tout à fait impossible que ça arrive.

Rien que pour les lois que Sephy a annoncé.

Je pense plus que cet article a été écrit par une sorte de anti-microsoft qui veut ridiculiser cette société.

Je ne dis pas que Microsoft est un ange, mais je pense que c'est le genre d'article à prendre avec des pincettes.

[Jisseki]

J'avais déjà entendu parler de ca. Les signatures qui permettent de ne pas ouvrir de fichiers non acceptés, je pense, est faisable et envisagé *rien de sur dans ce que je dis*


Bref, si ca continue comme ca, je garde mon ptit PC à vie, avec mes ptits logiciels et me sptits trucs.

Non, mais sans rire, si tout ce qui a été mis dans ce topic se réalise, y'aura une grande augmentation du marché noir. Les utilisateurs ne sont pas cons à ce point là

[Leolio Mimura]

Hors aucun pays ne permettra la restriction de la liberté d'expression ...

Euh......ça c'est ton avis. Je pense le contraire, si tu regardes on perd de plus en plus de libertés mais les gens ne s'en rendent pas compte. Et en France aussi, juste un exemple tout bête : la loi de l'autre nabot (sarko) sur l'interdiction de se réunir à plus de 3 dans un hall d'immeuble va contre une loi fondamentale : la liberté de réunion..... mais bon ça c'est passé un petit peu à coté, faut dire que TF1 et France TV ont tellement envie que sarko soit au pouvoir qu'ils se retournent et se penchent devant lui (permettez moi l'expression)(et hop au placard la liberté de la presse)

Autre exemple, la censure sur le site internet de France 2 de la fin du journal de 13h ou Sinsémilia chantait la Chiraquie (très belle chanson contre le président)...alors vous allez me dire que c'est sur internet....oui mais ça commence comme ça et dans pas longtemps on sera comme aux USA avec des jolis différés ce qui va à l'encontre de la liberté d'expression.

Je pourrais rajouter une liste vraiment longue là dessus, sur un paquet de pays.
La liberté d'expression, comme toutes les libertés individuelles d'ailleurs, sont de plus en plus en péril et en 2007 elles pourraient bien subir un gros coup (notamment en mettant à la tête du pays l'un des 2 monstres de la politique française : l'un est cité plus haut (sarko), l'autre étant lepen)

C'est ce que je pense, chacun pense comme il veut après.....je ne souhaite pas entrainer une polémique là dessus mais je voulais m'exprimer....voilà chose faite

[Yushi Thakaona]

Dans 15 ans les machines prendront le pouvoir.

Will be back...

Je travaille chez Microsoft au fait Et c'est totalement impossible que ceci arrive !

[Kakano Usei]

Vraiment j'ai tout vu là...

C'est une abération total ce topic...

Déjà que soi-disant phpBB pourrait ouvrir des failles aux serveurs XDDD

J'ai lu sur un site que soi-disant le script phpBB ouvrait des failles aux serveurs... Alors vu le nombre que j'en ai : comment se fait-il que j'aie pas été hacké ?

[Animaru Hinôume]

Je ne pense pas que ce soit vrai c'est une légende virtuel (aprés les mythes antiques et les légendes urbaines ) C'est comme les bonsaï kitties tout ça c'est bidon, au pire si Microsoft tente de faire ce genre de chose des groupes de Hackers épris de liberté vont leur pourrir leur code...
[EDIT MICROSOFT=] Ces idées sonts abhérantes, de plus aucun hacker ne peut "pourrir" notre code...

[Murasaki Shinkato]

[Note : Ceci est une aberration ...]

Ca paraît quand même relativement exagéré ... même si Microsoft a prouvé à plusieurs reprises qu'ils ne reculent pas devant les grands moyen pour garder le monopole absolu sur l'informatique et l'internet ... honnêtement, je pense que la loi Informatique et Liberté ne laisserait pas passer de telles pratiques.

[Haoru Keitjiwa]

Voila une enquete très interessante...et qui, soit elle un peu plus optimiste que l'article ci dessus, n'est que peu rassurante.
a vous de jugez :
http://solutions.journaldunet.com/0209/ ... dium.shtml

moi j'ai deja mon opinion sur la question...

[Kakano Usei]

C'est et ça restera n'importe kwak...

Faut pas se fier à ça car biensur avant tout ça devra être voté et ça sera : opposé.

edit haoru : euhh je pense pas que microsoft va demander notre avis pour sortir leur produit...

[Asano Kurai]

Je repréçise que l'article n'est pas de moi, je l'ai lu sur le forum d'un ami et j'ai pensé qu'il serait bon de faire tourner l'info, au cas où.

[réaction tardive dûe à une semaine sans pc ]